В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц. С апреля по май 2024 года по устному договору ответчик осуществлял сварочные кузовные работы вышеуказанного автомобиля, за которые истец заплатила 173000 рублей. После передачи автомобиля для покраски были обнаружены многочисленные недостатки выполненных работ.
В июне 2024 года истец направила ответчику претензию на некачественный ремонт, предложила в добровольном порядке уменьшить цену выполненной работы до 73000 рублей и возвратить 100000 рублей, чтобы она оплатила исправление допущенных ответчиком недостатков.
Несмотря на то обстоятельство, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителя.
Судом установлено, что для производства кузовных сварочных работ автомобиля Мерседес-Бенц истец обратилась к ответчику и оплатила за оказанную услугу 173000 руб. Данные факты сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Кузовные работы были оказаны ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспариваются заявленные к нему исковые требований, с него как с лица оказывающего услуги по ремонту автомобиля в пользу потребителя его услуг подлежит взысканию стоимость некачественного ремонта в полном объеме.
Суд решил взыскать с воронежца в пользу жительницы города Калач денежные средства за некачественно оказанную услугу по ремонту транспортного средства в размере 173000 руб., а также штраф в размере 89960 руб., неустойку в размере 6920 рублей, продолжив начислять её в размере 1% с 11.07.2024 года за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств за некачественно оказанную услугу по ремонту транспортного средства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд решил также взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Уплаченную истцом госпошлину в размере 4660 руб. суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета.