Калачеевский районный суд Воронежской области рассмотрел гражданское дело по иску банка к 48-летней жительнице города Калач о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, и по встречному исковому заявлению жительницы города Калач к банку о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
В ходе судебного разбирательства установлено: банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с жительницы города Калач сумму задолженности по кредиту в размере 52 902 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 785 руб. и обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство FORDTRANSIT. В обоснование исковых требований истец указал, что в 2022 г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 559 900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того, банк не отрицает, что ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 128 676 руб.
Жительница города Калач так же обратилась в суд со встречным иском, в котором просила взыскать с банка в её пользу денежные средства за включение её в программу страховой защиты заемщиков в размере 79 066 руб., денежные средства за ряд услуг в размере 66 922 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2022 г. по 2025 г. в размере 43 583,69 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Жительница города Калач суду пояснила, что ею производились ежемесячные платежи в счет возврата задолженности, иногда были просрочки. Банк просит ее вернуть всю задолженность. Однако когда она получила в банке выписку по счету и стала разбираться, то обнаружила, что имелись комиссии и платежи по услугам, которые с ее счета банк списывал незаконно, и о наличии которых она не знала. Получилось так, что первые семь месяцев она не погашала кредит, а просто отдавала деньги в банк, хотя по закону банк обязан из каждого платежа погашать сумму основного долга. Таким образом, она взяла кредит на сумму 559 900 руб. в июле 2022 г. и спустя 2 года осталась должна банку 496 120 руб. При этом истцом было оплачено по кредиту 553 126 руб. и в исковом заявлении банк это подтверждает. Жительница города Калач считает, что «она просто кормит банк, при этом находится у него в «рабстве». Оказалось, что кроме основного долга и процентов, которые обычно взимаются с заемщика при выдаче кредита, банк списывал со счета истца из ежемесячного платежа суммы за навязанные ей услуги, о которых она даже не знала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд вынес решение и взыскал с жительницы города Калач задолженность по кредитному договору в размере 19 913 руб., состоящую из просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 14 913 руб. и неустойки в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований банку суд отказал. Также, суд взыскал с банка в пользу жительницы города Калач за нарушение прав потребителя 291 857 руб., удовлетворив тем самым встречные исковые требования.