Калачеевский районный суд Воронежской области рассмотрел исковое заявление жителя Калачеевского района в интересах своей несовершеннолетней дочери к ООО «Пригородное» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, житель Калачеевского района в интересах своей несовершеннолетней дочери обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать 300 000 руб. с ООО «Пригородное» в счет возмещения морального вреда его несовершеннолетней дочери. В мае 2025 года несовершеннолетняя дочь истца упала в траншею, вырытую ООО «Пригородное» в целях ремонта подземной сети теплоснабжения и находящуюся в 15-20 метрах от детской площадки. По мнению истца, падение ребенка произошло вследствие того, что траншея не была огорожена надлежащим образом. В результате падения дочь получила телесные повреждения и около месяца находилась на стационарном лечении.
Ответчик с данным исковым заявлением согласился лишь частично, просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб., так как, по его мнению, в данных обстоятельствах возлагать всю вину за произошедшее лишь на ООО «Пригородное» несправедливо, и родителями пострадавшего ребенка не производился достаточный присмотр. Кроме того, ответчиком было подано и судом удовлетворено ходатайство о привлечении в качестве соответчиков родителей несовершеннолетней девочки, которая толкнула дочь истца в траншею.
Привлеченные в качестве соответчиков, родители несовершеннолетнего ребенка иск не признали, суду пояснили, что их дочь играла с дочерью истца. Дети прыгали в яму, выбирались и снова прыгали. Их дочь не имела намерений причинения вреда в момент, когда подтолкнула пострадавшую девочку, она сделала это в процессе игры для того, чтобы та скатилась с горки. Девочка потеряла равновесие и упала в яму, ударившись головой о бревно и камни, которые находились на дне траншеи. Аналогичные игры происходят и на детской площадке, дети падают на землю, но таких травм не получают. Однако наличие не огражденной ямы и ее заброшенность, по мнению привлеченных ответчиков, создавало потенциальную опасность для всех местных жителей, тем более для детей.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что установленные у дочери истца повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью.
Суд вынес решение взыскать с ООО «Пригородное» денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, а также взыскать с родителей несовершеннолетней, в действиях которой также усматривается виновность в причинении дочери истца вреда здоровью, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в равных долях с каждого.
Также суд вынес частное определение в адрес директора ООО «Пригородное»» в связи с отсутствием с его стороны надлежащего контроля за проведением ремонтных работ ООО «Пригородное» и обязал директора ООО «Пригородное» принять меры для недопущения впредь нарушений при проведении ремонтных работ, а также принять меры по их устранению.