Калачеевский районный суд Воронежской области рассмотрел исковое заявление жительницы Калачеевского района к своему супругу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Истец в своем заявлении указала, что в июле 2024 года между ней и её родителями был заключен договор целевого дарения денежных средств в сумме 3 000 000 рублей для приобретения автомобиля с обязательным оформлением на истца права собственности на приобретенный автомобиль. Во исполнение условий данного договора был приобретен автомобиль Toyota, поставлен на учет в МРЭО ГИБДД и зарегистрирован на имя истца.
Истцу не понравился присвоенный регистрационный знак автомобиля, так как она хотела бы иметь номер с наличием трех «6». Об этом истец сообщила своему супругу, и тот заверил, что постарается ей помочь. Через некоторое время ответчик передал ей пустой бланк договора купли-продажи ТС и попросил супругу заполнить свои данные и поставить подпись, пояснив лишь, что это нужно для получения желаемого ею гос. номера на автомобиль. Поскольку истец доверяла своему супругу, не вдаваясь в подробности, она поставила подпись там, где он указал.
Однако через несколько дней истец увидела на своем автомобиле регистрационный номер, который ранее принадлежал её супругу, и узнала, что как оказалось, свой автомобиль она ему продала.
Истец указывает, что данный договор купли-продажи автомобиля был заключен путем введения в заблуждение относительно правовой природы подписываемых истцом документов.
Истец просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota, прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное транспортное средство и признать за ней право собственности на спорный автомобиль.
В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме. Также указал, что денежные средства по договору купли-продажи он своей супруге не передавал, а спорный автомобиль из ее владения не выбывал.
Суд пришел к выводу, что воля истца была деформирована в результате создания у нее ошибочного представления о совершаемой сделке. Договор купли-продажи предусматривает возмездную передачу имущества. При этом денежные средства по договору купли-продажи истец не получала и спорный автомобиль из ее владения не выбывал. Подписывая данный договор, истец полагала, что эта сделка подразумевает замену государственных регистрационных знаков на принадлежащий ей автомобиль.
Суд удовлетворил исковые требования, признал недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota, прекратил право собственности ответчика и признал за истцом право собственности указанный автомобиль.